remarque (ACC) : quelle est la figure de l'amateur dans le design graphique?

procède-t-elle seulement d'une vulgarisation des outils professionnels depuis l'essor du numérique et d'un espace de socialisation issu de l'accès à internet? ou renouvelle-t-elle aussi à la relation du design graphique au “monde”? Qui sont les prétendants à l'exercice du design graphique? je pense notamment aussi à tous les chercheurs du MIT... Quels sont les apports possibles au design des non-initiés ou des spécialistes des domaines limitrophes? Peut-on construire une histoire du design graphique indépendant des repères et compétences définis au sein de la spécialité? Y a-t-il un design graphique de non spécialiste? Fait-il toujours la synthèse entre art, sciences et industrie? L'amateur n'est-il pas aussi celui qui aime la discipline, qui se trouve motivée par elle? les amateurs ne sont-ils dans l'industrie culturelle et dans ce capitalisme dit cognitif ceux par qui l'action des graphistes peut être prolongée, peut trouver un écho, être plaidée au sein de la cité ?

Bonjour, ici ACC, j'ai noté mes remarques dans le corps du texte, en précisant qui j'étais. N'hésitez pas à les placer dans cette partie, si cette organisation vous semble préférable.

J'apprécie beaucoup le renvoi du lecteur, au sein du lexique, aux auteurs qui aident à définir les notions,voire qui les proposent ou les inventent. Si l'on souhaitait aller encore plus loin, on pourrait proposer des renvois plus détaillés, permettant d'aller plus sûrement à la source.Peut-être le lexique peut-il contenir la notion mobilisée par A.Lantenois de défonctionnalisation-refonctionnalisation liée soit à la crise d'un modèle de pensée permettant de se projeter dans le temps, soit au passage à un nouveau seuil de complexité technique. De même, la notion d'initié pourrait figurer, ainsi que les termes opposés (profane, ignorant, etc.). →